英超VAR争议再起：库尼亚被绊倒未判罚

在 2025/26 英超揭幕战中，曼联 0-1 不敌阿森纳，比赛临近结束时的一个判罚争议再次将足球“犯规”问题推上风口浪尖。第 89 分钟，巴西前锋马修斯·库尼亚在禁区内被阿森纳中卫威廉·萨利巴绊倒，球迷认为这是显而易见的点球，但裁判西蒙·胡珀当场未判罚，甚至没有启用 VAR。

据英国媒体透露，VAR 组由迈克·迪恩带队，认为虽然有身体接触，但不足以构成犯规。这一争议引发了球迷和战术分析家的热议：到底何为犯规？为什么看似明显的动作有时不会被吹？答案在于最新 FIFA/IFAB《足球规则》第 12 条。

根据规则，犯规是球在比赛中直接影响对方的违规行为。常见直接犯规包括踢、推、拉、阻挡、手球（除守门员在己方禁区内外）及危险铲球。直接犯规可能导致直接任意球或点球，严重时会出示黄牌或红牌。间接犯规则多为无直接接触，如阻止守门员开球、危险动作或言语侮辱等，只判罚间接任意球。

裁判判断犯规时需结合位置、力度与后果：

• 粗心（Careless）：犯规但不出示罚牌

• 鲁莽（Reckless）：黄牌警告

• 过度用力（Excessive Force）：直接红牌

VAR 仅在四种关键场景介入：进球、红牌、点球或误判黄牌。这意味着并非所有看似明显的犯规都能被纠正。历史案例如 2018 年欧冠决赛中，塞尔吉奥·拉莫斯拉伤穆罕默德·萨拉赫未被吹罚，最终利物浦失去了关键球员，皇家马德里抓住心理优势夺冠，充分说明犯规判罚对战术和比赛结果的深远影响。

本场库尼亚被绊倒的情况正是典型示例：即便未判罚，裁判的决策和 VAR 的局限仍深刻影响比赛进程。理解直接犯规、间接犯规及红牌标准，有助于球迷看懂裁判判罚逻辑，也能理解球队战术布置与风险控制。